（2017）苏07民终3900号

当事人提起民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人振港公司与博大公司签订有物业服务合同，取得了约定期限内博大新城小区的物业服务经营的权利。后刘兰文等业主代表与嘉德公司签订了物业服务合同，约定由嘉德公司为博大新城小区提供物业服务，致提供物业服务主体产生了冲突。就上诉人振港公司而言，刘兰文等业主代表与嘉德公司签订的物业服务合同是否有效与振港公司有直接利害关系。上诉人振港公司的起诉符合民事诉讼法规定的原告主体资格条件。另上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。上诉人振港公司关于其起诉符合立案条件，原审人民法院应当立案受理的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院以上诉人无原告主体资格裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海

当事人提起民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人振港公司与博大公司签订有物业服务合同，取得了约定期限内博大新城小区的物业服务经营的权利。后刘兰文等业主代表与嘉德公司签订了物业服务合同，约定由嘉德公司为博大新城小区提供物业服务，致提供物业服务主体产生了冲突。就上诉人振港公司而言，刘兰文等业主代表与嘉德公司签订的物业服务合同是否有效与振港公司有直接利害关系。上诉人振港公司的起诉符合民事诉讼法规定的原告主体资格条件。另上诉人的起诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3900号上诉人（原审起诉人）连云港市振港物业服务有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B幢1902室。法定代表人胡凯，该公司总经理。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。委托代理人张华，女，该公司职员。上诉人连云港市振港物业服务有限公司（以下简称振港公司）因诉连云港嘉德物业管理有限公司（以下简称嘉德……