股权转让纠纷 （2021）苏06民终2654号

资产分割协议是金昊公司与森韵公司之间就相关资产分割等达成的协议，协议约定的“余下456931.30元投资款”的给付主体也非本案的当事人任泽娟、王永梅、王立梅，协议达成后也是金昊公司向森韵公司转账了10万元，该协议对任泽娟、王永梅、王立梅不产生法律约束力。根据合同的相对性，任泽娟依据该协议要求王永梅、王立梅给付剩余股权转让款356931.30元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回任泽娟的全部诉讼请求等。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：任泽娟能否依据案涉资产分割协议向王永梅、王立梅主张股权转让款？本院认为，股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。本案中，任泽娟将其享有金昊公司的股权转让给王永梅、王立梅，这是双方的真实意思表示，且事实上任泽娟也将其股权转让给了王永梅、王立梅并办理了股权变更登记，但对王永梅、王立梅是否应支付股权转让款及股权转让款金额如何确定，双方存在争议。任泽娟认为，案涉资产分割协议就是双方针对金昊公司的股权达成的股权转让协议，其中约定的投资款45

资产分割协议是金昊公司与森韵公司之间就相关资产分割等达成的协议，协议约定的“余下456931.30元投资款”的给付主体也非本案的当事人任泽娟、王永梅、王立梅，协议达成后也是金昊公司向森韵公司转账了10万元，该协议对任泽娟、王永梅、王立梅不产生法律约束力。根据合同的相对性，任泽娟依据该协议要求王永梅、王立梅给付剩余股权转让款356931.30元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回任泽娟的全部诉讼请求等。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：任泽娟能否依据案涉资产分割协议向王永梅、王立梅主张股权转让款？本院认为，股权

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2654号上诉人（原审原告）：任泽娟，女，1993年8月16日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人:张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李露，江苏伟奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永梅，男，1971年12月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：王立梅，女，1978……