合伙协议纠纷 （2016）苏06民终1331号

本案原立案由为民间借贷纠纷，经审查，应为合伙协议纠纷。债务应当清偿。朱玉刚未应诉答辩，亦未向法院提交证据，经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，朱玉刚与管永生经结算后由朱玉刚立据确认结欠管永生96000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定，朱玉刚应当按约偿还。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决朱玉刚给付管永生欠款96000元，于判决发生法律效力后十日内履行。本院二审期间，朱玉刚提交以下证据：1、公安机关接处警记录，证明管永生于2015年10月4日带家人至九门寨石锅鱼店非法干扰朱玉刚的正常营业，并强行将店门锁上，导致朱玉刚一直停业到2015年10月7日；2、原始账目一份，证明朱玉刚停业期间的营业损失；3、进货清单8份，证明因为管永生非法干扰造成的原材料的损失；4、熊某、范某、罗某、鞠某等人出具的证明一份，证明管永生非法干扰朱玉刚正常经营的事实。对于朱玉刚提交证据，管永生质证认为：1、接处警记录为复印件，对其

本案原立案由为民间借贷纠纷，经审查，应为合伙协议纠纷。债务应当清偿。朱玉刚未应诉答辩，亦未向法院提交证据，经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，朱玉刚与管永生经结算后由朱玉刚立据确认结欠管永生96000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定，朱玉刚应当按约偿还。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决朱玉刚给付管永生欠款96000元，于判决发生法律效力后十日内履行。本院二审期间，朱玉刚提交以下证据：1、公安机关接处警记录

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1331号上诉人（原审被告）：朱玉刚。委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管永生。委托诉讼代理人:刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人朱玉刚因与被上诉人管永生合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……