危险驾驶 （2014）三中刑终字第00660号

被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。故判决：被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。方×上诉提出：其没有醉酒驾驶；酒精检验报告不真实。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人方×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。根据查明的事实和证据，针对上诉人方×所提上诉理由，本院综合评判如下：1．对于上诉人方×所提其没有醉酒驾驶的辩解意见。经查：现场监控录像、证人尚×、范×的证言均能证明方×驾驶机动车从三山新新家园小区东门进入小区，行驶至6号楼时因为会车问题与民警尚×发生争执，尚×及到场支援民警范×制止方×离开现场并报警，顺义分局交通支队后将方×传唤到案，在此过程中方×并没有饮酒行为；酒精检验报告证明方×血液酒精含量为134.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。故方×的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。2．对于上诉人方×所提酒精检验报告不真实的辩解意见。经查：酒精检验报告系具有鉴定资质的鉴定

被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。故判决：被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。方×上诉提出：其没有醉酒驾驶；酒精检验报告不真实。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人方×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。根据查明的事实和证据，针对上诉人方×所提上诉理由，本院综合评判如下：1．对于上诉人方×所提其没有醉酒驾驶的辩解意见。经查：现场监控录像、证人尚×、范×的证言均能证明方×驾驶机动车从三山新新

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00660号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）方×，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被北京市顺义区人民法院取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人方×犯危险驾驶罪一案，于2014年7月17日作出（2014）顺刑初字第459号刑事……