买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终356号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，业达鑫公司与正兴公司对纠纷管辖法院未作约定，故合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为业达鑫公司要求正兴公司给付诉称的合同价款，业达鑫公司为诉争标的中的接收货币一方，故业达鑫公司所在地为本案合同履行地，正兴公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回正兴公司对本案管辖权提出的异议。正兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方为口头合同，没有约定管辖法院。2、买卖合同应以交付标的物为合同义务，并以此认定合同履行地。本案由业达鑫公司负责送货至沈阳，本案合同履行地为沈阳市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市经济开发区人民法院审理。业达鑫公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，业达鑫公司与正兴公司对纠纷管辖法院未作约定，故合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为业达鑫公司要求正兴公司给付诉称的合同价款，业达鑫公司为诉争标的中的接收货币一方，故业达鑫公司所在地为本案合同履行地，正兴公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回正兴公司对本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终356号上诉人（原审被告）：沈阳正兴新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区细河八北街16号。法定代表人：耿占锁。被上诉人（原审原告）：江苏业达鑫化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安村108号1205室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。上诉人沈阳正兴新材料有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人江苏业达鑫化……