买卖合同纠纷 （2016）川13民终719号

志达建材公司与中齐建设公司签订的供货合同及补充协议真实有效，对双方具有合同约束力。志达建材公司履行供货义务后，中齐建设公司未按照合同约定支付全部货款，构成违约，应当承担相应民事责任。中齐建设公司关于“认定违约金过高且应以欠付金额为基数从对帐之日起计付”的上诉意见，经查，双方在合同中对违约责任作了明确约定，中齐建设公司欠付货款给志达建材公司造成的损失客观存在，原审依照合同约定以货款总额5%计付违约金符合合同约定，且并未违反法律规定。故对中齐建设公司的该项上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,641元，由上诉人中齐建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　刘大轩审判员　　欧春芳二〇一六年六月二十九日书记员　　刘奕汐

志达建材公司与中齐建设公司签订的供货合同及补充协议真实有效，对双方具有合同约束力。志达建材公司履行供货义务后，中齐建设公司未按照合同约定支付全部货款，构成违约，应当承担相应民事责任。中齐建设公司关于“认定违约金过高且应以欠付金额为基数从对帐之日起计付”的上诉意见，经查，双方在合同中对违约责任作了明确约定，中齐建设公司欠付货款给志达建材公司造成的损失客观存在，原审依照合同约定以货款总额5%计付违约金符合合同约定，且并未违反法律规定。故对中齐建设公司的该项上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终719号上诉人（原审被告）中齐建设工程有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人王攀。委托代理人范正光（特别授权），四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充志达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴诗全，总经理。委托代理人张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所律师（实习）。上……