民间借贷纠纷 （2016）浙10民终689号

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人陈丽华向上诉人曹勤华汇款39万元是确定的事实，结合证人郭某的证言，可以证明本案借贷事实，故原审判决对借贷事实的认定并无不当。上诉人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其在一审、二审的举证期限内，并未提交充足的证据以支持其诉讼主张，应当承担不利后果。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8870元，由上诉人曹勤华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一六年五月二十七日代书　记员　　何金飞 来源：

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人陈丽华向上诉人曹勤华汇款39万元是确定的事实，结合证人郭某的证言，可以证明本案借贷事实，故原审判决对借贷事实的认定并无不当。上诉人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其在一审、二审的举证期限内，并未提交充足的证据以支持其诉讼主张，应当承担不利后果。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终689号上诉人（原审被告）：曹勤华。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽华。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。原审被告：张雪娟。上诉人曹勤华为与被上诉人陈丽华、原审被告张雪娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4……