建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01366号

原告宝瑞泰公司与被告世纪长兴公司基于平等原则自愿签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。在双方签订承包合同之后，被告又以邀请招标的方式中标取得案涉工程的承包权，双方又签订建设工程施工合同，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。因承包合同与建设工程施工合同均未备案，本案应以签订时间在后的建设工程施工合同作为结算工程价款和承担违约责任的依据。双方均应按照建设工程施工合同的约定履行各自的义务。被告未在建设工程施工合同约定的竣工日期内完成全部工程量和已完工程存在质量问题，原告要求解除双方签订的承包合同和建设工程施工合同，被告在答辩意见中同意解除合同，故应解除原告与被告签订的承包合同和建设工程施工合同。对原告的此项请求，一审法院予以支持。被告在庭审中认可案涉工程的地面未进行施工，经大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定，被告未施工工程造价402，706元，被告对该数额无异议并同意扣除，对原告要求降低合同价款402，706元的请求，一审法院予以支持。被告已经施工的工程经大连市建筑工程质量检测中心有

原告宝瑞泰公司与被告世纪长兴公司基于平等原则自愿签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。在双方签订承包合同之后，被告又以邀请招标的方式中标取得案涉工程的承包权，双方又签订建设工程施工合同，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。因承包合同与建设工程施工合同均未备案，本案应以签订时间在后的建设工程施工合同作为结算工程价款和承担违约责任的依据。双方均应按照建设工程施工合同的约定履行各自的义务。被告未在建设工程施工合同约定的竣工日期内完成全部工程量和已完工程存在质量问题，原告要求解除双方签订的承包合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01366号上诉人（原审原告、反诉被告）：宝瑞泰（大连）复合材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：邹积爽，该公司经理。委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。法定代表人：孙立义，该公司董事长。委托代理人：陈茹馨，北京……