买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1256号

吴发松与谭肖玲签订《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。结合转账凭证、证明及供货协议，可知上述协议的合同相对方系吴发松，佛山市南海培岗工程部只是代吴发松支付货款，故谭肖玲抗辩吴发松主体不适格的理由不成立，原审法院不予采纳。关于涉案合同能否解除的问题，吴发松认为谭肖玲的违约行为致使合同目的不能实现，构成根本违约可解除合同。原审法院认为，首先，根据现场勘验可确定涉案木材山樟木属于线板材半成品，宽度在约定15cm范围内上下浮动1cm，如需铺设地面，则要另行深加工包括刨光、裁切等方可铺设，对此吴发松收取货物后，应予另行加工。其次，若如吴发松所述，谭肖玲供货存在质量问题，但双方在交收期间未对木材进行验收，且吴发松已支付大部分货款，应视为吴发松对木材质量不提出异议。同时，按法律规定木材出现误差不能使用，应先予更换，但吴发松未能提供证据表明已向谭肖玲提出更换要求，反而在后期另行购买其他不同品种不同规格的木塑地板来替代约定的山樟木，完全不符合交易习惯，足以认定吴发松不会再使用同类木材进行施工或已变更当初的设计，据此不能实现合同目的的责

吴发松与谭肖玲签订《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。结合转账凭证、证明及供货协议，可知上述协议的合同相对方系吴发松，佛山市南海培岗工程部只是代吴发松支付货款，故谭肖玲抗辩吴发松主体不适格的理由不成立，原审法院不予采纳。关于涉案合同能否解除的问题，吴发松认为谭肖玲的违约行为致使合同目的不能实现，构成根本违约可解除合同。原审法院认为，首先，根据现场勘验可确定涉案木材山樟木属于线板材半成品，宽度在约定15cm范围内上下浮动1cm，如需铺设地面，则要另行深加工包括刨光、裁切等方可铺设，对此吴发松收取货物后，应予另行加工。其次，若如

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1256号上诉人（原审原告）：吴发松。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭肖玲。委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。委托代理人：麦朝锋，广东正始律师事务所律师。上诉人吴发松因与被上诉人谭肖玲买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院……