建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五初字第57号

本案争议焦点问题有，一、涉案施工合同是否合法有效，长泰公司是否有权向小饮马村委会主张工程款项；二、涉案工程款的结算依据；三、涉案工程的尚欠款项如何确定。关于争议焦点问题一，小饮马村委会与长泰公司于2013年2月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，但是涉案工程未经招投标，且该合同签订后直至本案庭审辩论终结，建设方小饮马村委会未取得涉案工程规划许可证。因该施工合同约定的工程严重违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，故上述《建设工程施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本

本案争议焦点问题有，一、涉案施工合同是否合法有效，长泰公司是否有权向小饮马村委会主张工程款项；二、涉案工程款的结算依据；三、涉案工程的尚欠款项如何确定。关于争议焦点问题一，小饮马村委会与长泰公司于2013年2月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，但是涉案工程未经招投标，且该合同签订后直至本案庭审辩论终结，建设方小饮马村委会未取得涉案工程规划许可证。因该施工合同约定的工程严重违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，故上述《建设工程施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五初字第57号原告山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人柴洪生，董事长。委托代理人张业春，山东业春律师事务所律师。委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。被告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人李景德，主任。委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。原告……