加工合同纠纷 （2017）皖01民终3576号

德国海因多夫有限公司与泛亚公司之间系加工合同关系，双方之间签订的《OEM》合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。德国海因多夫有限公司将涉案合同的权利义务转让给尚维公司，涉案合同中关于德国海因多夫有限公司的权利义务由尚维公司继受。尚维公司主张泛亚公司加工的产品不符合合同约定的标准，产品不合格，应当承担赔偿责任。但本案中加工产品的原料、配方技术由德国海因多夫有限公司司提供，泛亚公司负责加工，导致产品不符合合同约定的标准的原因存在多种可能，尚维公司未能举证证明导致产品不符合合同约定的标准系泛亚公司加工操作过程中存在瑕疵所致，且尚未公司请求的赔偿数额250000元系自己酌情主张，没有相应的事实和法律依据，故对尚维公司主张泛亚公司赔偿损失250000元的请求，不予支持。泛亚公司反诉请求尚维公司支付加工原料原告场地占用费40740元，因双方系加工合同关系，并非仓储保管合同关系，加工合同中也未对加工原料的场地占用费问题作出约定，泛亚公司的主张亦无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

德国海因多夫有限公司与泛亚公司之间系加工合同关系，双方之间签订的《OEM》合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。德国海因多夫有限公司将涉案合同的权利义务转让给尚维公司，涉案合同中关于德国海因多夫有限公司的权利义务由尚维公司继受。尚维公司主张泛亚公司加工的产品不符合合同约定的标准，产品不合格，应当承担赔偿责任。但本案中加工产品的原料、配方技术由德国海因多夫有限公司司提供，泛亚公司负责加工，导致产品不符合合同约定的标准的原因存在多种可能，尚维公司未能举证证明导致产品不符合合同约定的标准系泛亚公司加工操作过程中存在瑕疵所致，且尚未公司请求的赔偿数额250000元

安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终3576号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海尚维贸易有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲225B室，组织机构代码：73745996-7。法定代表人：严玉美，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省泛亚能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园大店工业聚集区，统一社会信用代码9134……