提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤01民终5318号

关于欧雅公司应否对何腾飞损失承担责任问题。由于中建六局、李哲与欧雅公司、汪俊平之前没有业务往来，完全不相识，他们之间发生本案业务往来也没有第三方居中介绍，故李哲称其是通过百度找到欧雅公司并联系到汪俊平的，比较可信。至于现今在百度上搜索到的欧雅公司信息中没有汪俊平的联系方式，不能证明涉案事件发生时即2017年7月10日左右欧雅公司在百度上显示的信息客观状况与现在相同。对于李哲提交的微信截图，虽然欧雅公司对其真实性不予认可，但并未提供相反证据佐证其观点或者做出充分合理解释，故该截图内容应作为认定有关事实的证据之一。尽管中建六局和李哲提供的标示有“甲方：中国建筑第六工程局总公司”、“乙方：广州欧雅物业管理有限公司”、“乙方指定转账账户：收款单位：【广州欧雅物业管理有限公司】”、“乙方派汪俊平（电话）139××××0850为驻现场代表”的空白《外墙清洗合同书》双方没有签字盖章，但由于李哲和汪俊平之前并不认识，且在上述微信截图中确有该文件的发送记录，故李哲称该合同是由汪俊平通过微信发送过来的，可以采信。中建六局和李哲持有的另一份欧雅公司与案外人签订的《外墙修补合同书》及该合同附件一即《高空作业安

关于欧雅公司应否对何腾飞损失承担责任问题。由于中建六局、李哲与欧雅公司、汪俊平之前没有业务往来，完全不相识，他们之间发生本案业务往来也没有第三方居中介绍，故李哲称其是通过百度找到欧雅公司并联系到汪俊平的，比较可信。至于现今在百度上搜索到的欧雅公司信息中没有汪俊平的联系方式，不能证明涉案事件发生时即2017年7月10日左右欧雅公司在百度上显示的信息客观状况与现在相同。对于李哲提交的微信截图，虽然欧雅公司对其真实性不予认可，但并未提供相反证据佐证其观点或者做出充分合理解释，故该截图内容应作为认定有关事实的证据之一。尽管中建六局和李哲提供的标示有“甲方：中国建筑第六工程局总公司”、“乙方：广州欧雅物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5318号上诉人（原审被告）：汪俊平，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州……