离婚纠纷 （2015）滨中民一终字第501号

张某与苑某婚前及婚后一段时间内相处和缓，感情尚可。但自2014年4月份以后，双方之间信任程度降低，双方因家庭生活事务屡次发生争吵摩擦，直至分居生活。在初次起诉法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有缓和，现已失去和好可能。综上因素，足以判断张某、苑某夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。张某对其存放在苑某家中的个人财产享有独立排他的占有和支配的权利，其有权要求实际占有人予以返还。有关双方在婚姻关系存续期间积累获得的财产、债权的分配，依据有利生产、方便生活的原则，根据财产持有、债权行使的实际状况适当予以分割，一方分得财产价值较大的，令其给予另一方相应数额的补偿。关于苑某提出返还彩礼的诉讼请求，双方婚姻关系持续时间已然较长，且给付彩礼未导致苑某家庭生活困难，故不宜判决返还。苑某主张其婚前出借给张某父母张洪山人民币7000元的事实，不属张某、苑某婚姻关系存续期间积累的财产，不予裁决，权利人可另行主张权利。双方庭审中提出的其他请求，因缺乏相应事实证据，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、准予张某

张某与苑某婚前及婚后一段时间内相处和缓，感情尚可。但自2014年4月份以后，双方之间信任程度降低，双方因家庭生活事务屡次发生争吵摩擦，直至分居生活。在初次起诉法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有缓和，现已失去和好可能。综上因素，足以判断张某、苑某夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。张某对其存放在苑某家中的个人财产享有独立排他的占有和支配的权利，其有权要求实际占有人予以返还。有关双方在婚姻关系存续期间积累获得的财产、债权的分配，依据有利生产、方便生活的原则，根据财产持有、债权行使的实际状况适当予以分割，一方分得财产价值较大的，令其给予另一方相应数额的补偿。关于苑某提出返还彩礼的诉讼请求，双方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第501号上诉人（原审原告）张某。委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苑某。委托代理人苑有田。委托代理人苑明安。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某及其委……