民间借贷纠纷 （2010）浙温民再字第11号

申诉人章进长欠被申诉人章定矿7480元的事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在再审庭审中申诉人章进长自述向章定矿借款时约定利息按月利率4%计算，且章进长出具的欠条上注明1995年农历正月初一之后的利息未算，故原判按月利率2%从1995年农历正月初一开始计算借款利息并无不当。虽然申诉人章进长在欠条上注明到期如不能偿还债务，章定矿住章进长房屋半间，申诉人章进长已将土地证交由被申诉人章定矿保管，但双方当事人并未办理房屋产权过户手续，被申诉人章定矿也未实际占有、使用该房，故本案债务并未因此抵消。至于原审判决书中审判员署名属笔误，不影响本案的实体处理。综上，检察机关的抗诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持永嘉县人民法院（1998）永民初字第300号民事判决。本案再审诉讼费800元，由申诉人章进长负担。本判决为终审判决。审 判 长　郑洁民审 判 员　林丽宏审 判 员　周林环二〇一〇年五月二十四日代书记员　陈作平 更多数据：www.

申诉人章进长欠被申诉人章定矿7480元的事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在再审庭审中申诉人章进长自述向章定矿借款时约定利息按月利率4%计算，且章进长出具的欠条上注明1995年农历正月初一之后的利息未算，故原判按月利率2%从1995年农历正月初一开始计算借款利息并无不当。虽然申诉人章进长在欠条上注明到期如不能偿还债务，章定矿住章进长房屋半间，申诉人章进长已将土地证交由被申诉人章定矿保管，但双方当事人并未办理房屋产权过户手续，被申诉人章定矿也未实际占有、使用该房，故本案债务并未因此抵消。至于原审判决书中审判员署名属笔误，不影响本案的实体处理。综上，检察机关的抗诉理由不能成立，原审判决认定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第11号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）章进长。委托代理人郑进听。被申诉人（原审原告）章定矿。委托代理人金陈漫、陈芳芳。原审原告章定矿与原审被告章进长借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于1998年6月29日作出（1998）永民初字第300号民事判决。本案发生法律效力后，原审被告章进长不服，于2009年4月6日向检察机关提出申诉……