民间借贷纠纷 （2019）桂01民终134号

本案的争议焦点为：一、本案借贷关系是否成立，李庆华应否向曾爱明偿还32000元；二、一审法院是否严重违反法定程序。 据曾爱明与李庆华的陈述，本案《车辆借款协议》应为双方之前债权债务的结算凭证。李庆华提交的证据不足以证明其是被胁迫签订《车辆借款协议》，本院对于李庆华主张本案借贷关系不成立的理由不予采纳。李庆华认为曾爱明转账给案外人甘达鹏的32000元与本案无关，曾爱明则称系按照李庆华指示偿还甘达鹏32000元，李庆华在一审中答辩亦认可曾爱明按照其要求向甘达鹏偿还了32000元，故一审法院判决李庆华偿还曾爱明32000元，并无不当。一审法院到边阳派出所调取被告被非法拘禁一案的相关材料，经审查，公安机关的相关材料不足以证明李庆华所称被限制人身自由的事实，本案无需以另案处理结果为依据，一审法院不存在严重违反法律程序的情形。 综上所述，李庆华的上诉不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元600元，由上诉人李

本案的争议焦点为：一、本案借贷关系是否成立，李庆华应否向曾爱明偿还32000元；二、一审法院是否严重违反法定程序。 据曾爱明与李庆华的陈述，本案《车辆借款协议》应为双方之前债权债务的结算凭证。李庆华提交的证据不足以证明其是被胁迫签订《车辆借款协议》，本院对于李庆华主张本案借贷关系不成立的理由不予采纳。李庆华认为曾爱明转账给案外人甘达鹏的32000元与本案无关，曾爱明则称系按照李庆华指示偿还甘达鹏32000元，李庆华在一审中答辩亦认可曾爱明按照其要求向甘达鹏偿还了32000元，故一审法院判决李庆华偿还曾爱明32000元，并无不当。一审法院到边阳派出所调取被告被非法拘禁一案的相关材料，经审查，公安

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终134号 上诉人（原审被告）：李庆华，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾爱明，女，1954年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人李庆华因与被上诉人……