（2014）泸刑终字第13号

在案的证据已能证明陈吉林的归案情况，故没有必要再通知本案侦查人员出庭作证；证人程某某和朱某某在侦查阶段已经就与本案相关的事实作过证，故没有必要通知程某某和朱某某出庭再次作证；2013年3月22日、4月19日和4月25日公安机关讯问陈吉林的讯问笔录上的签名和捺印，已经由具备合法资质的部门进行鉴定并作出了鉴定结论，故没有必要再对上述三次讯问笔录上的签名和捺印重新进行鉴定。根据陈吉林的申请，二审中本院依法向泸州市看守所调取了下列两份新证据：1.《泸州市看守所提讯登记表》复印件，内容为泸州市看守所一监区记录的陈吉林于2013年3月22日、4月19日和4月25的出入监室情况；2.《说明》，说明陈吉林在2013年于泸州市看守所关押期间的监控视频已经被新数据所覆盖，无法调取。上述新证据已经二审庭审出示并质证。陈吉林的辩护人认为，《泸州市看守所提讯登记表》填写时间不全；原判认定陈吉林犯贩卖毒品罪事实存疑；陈吉林没有犯窝藏罪。四川省泸州市人民检察院认为，《泸州市看守所提讯登记表》所载出监记录不能准确地反映陈吉林出入监室的情况，建议法庭不予采纳；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，

在案的证据已能证明陈吉林的归案情况，故没有必要再通知本案侦查人员出庭作证；证人程某某和朱某某在侦查阶段已经就与本案相关的事实作过证，故没有必要通知程某某和朱某某出庭再次作证；2013年3月22日、4月19日和4月25日公安机关讯问陈吉林的讯问笔录上的签名和捺印，已经由具备合法资质的部门进行鉴定并作出了鉴定结论，故没有必要再对上述三次讯问笔录上的签名和捺印重新进行鉴定。根据陈吉林的申请，二审中本院依法向泸州市看守所调取了下列两份新证据：1.《泸州市看守所提讯登记表》复印件，内容为泸州市看守所一监区记录的陈吉林于2013年3月22日、4月19日和4月25的出入监室情况；2.《说明》，说明陈吉林在2

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泸刑终字第13号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈吉林，绰号陈二娘，男，1966年8月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2010年10月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月19日被执行监视居住；2013年3月22日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月25日被执行逮……