合同纠纷 （2016）鄂28民终570号

本案争议的焦点在于李奎以亿起劳务公司之名与邓正院签订合同是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案审查是否构成表见代理，其核心在于邓正院是否有理由相信李奎有代理权，应从特定场所、无权代理人与本人的关系等因素综合考察。本案亿起公司法定代表人卢海玉与李奎系夫妻关系，邓正院与李奎、卢海玉夫妇系同乡，邓正院是跟随亿起劳务公司外出务工的农民工，在受伤后亿起劳务公司也支付了医疗费，在此情形下，李奎以亿起劳务公司之名与其签订赔偿协议，应认定邓正院有理由相信李奎有代理权，构成表见代理，其后果应归亿起劳务公司承受。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故赔偿协议对邓正院、亿起劳务公司产生拘束力，双方均应按照协议全面履行合同义务。现亿起劳务公司未根据协议支付赔偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故邓正院要求亿起劳务公司支付赔偿款50000元，并自2015年1月10日起至付款之日止支付违约损失，于法有据，予以支持。邓正院要求亿起劳务公司按月利率5‰支付利息损失未提

本案争议的焦点在于李奎以亿起劳务公司之名与邓正院签订合同是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案审查是否构成表见代理，其核心在于邓正院是否有理由相信李奎有代理权，应从特定场所、无权代理人与本人的关系等因素综合考察。本案亿起公司法定代表人卢海玉与李奎系夫妻关系，邓正院与李奎、卢海玉夫妇系同乡，邓正院是跟随亿起劳务公司外出务工的农民工，在受伤后亿起劳务公司也支付了医疗费，在此情形下，李奎以亿起劳务公司之名与其签订赔偿协议，应认定邓正院有理由相信李奎有代理权，构

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终570号上诉人（原审被告）：湖北亿起工程劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙下官田，组织机构代码：39708394—X。法定代表人：卢海玉，该公司经理。委托代理人（特别授权）：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正院，男，土家族，生于1962年3月8日，务农，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）：邓……