建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终82号

合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先；当事人不得以《民事诉讼法》的有关规定否定受理破产案件法院的管辖权。本案双方当事人虽然约定了管辖条款，但与《企业破产法》的管辖法律规定相冲突，故该院对本案依法有权管辖。嘉实公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回上海嘉实（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。嘉实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，就无锡市惠山区锦绣商业广场二期的相关建设工程，案涉合同约定了相关仲裁条款。尽管华惠公司已进入了破产程序，但人民法院不应受理本案，已受理的应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回华惠公司的起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共

合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先；当事人不得以《民事诉讼法》的有关规定否定受理破产案件法院的管辖权。本案双方当事人虽然约定了管辖条款，但与《企业破产法》的管辖法律规定相冲突，故该院对本案依法有权管辖。嘉实公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回上海

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终82号上诉人（原审被告）：上海嘉实（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。法定代表人：阮美琴。被上诉人（原审原告）：无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。破产管理人无锡环融咨询有限公司,住所地无锡市惠山区政和大道锦绣商业广场105、106号。代表人：潘丽瑾，该管理人负责人。上诉人上海嘉实（集团……