买卖合同纠纷 （2016）粤18民终2600号

骆劲俊欠李金满货款110238元的事实，有李金满提供的送货单及欠条予以证实，骆劲俊在庭审中也确认送货单及欠条是其本人签名，并确认欠款属实，故原审法院依法认定涉案的买卖合同发生在李金满与骆劲俊之间，对于骆劲俊欠款的事实，原审法院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，骆劲俊应当向李金满支付货款110238元。因骆劲俊在立下欠条之后没有向李金满支付货款，已构成违约，故对于李金满要求从起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，原审法院依法亦予以支持。关于骆劲俊的抗辩主张，骆劲俊并没有提供证据证实涉案的买卖合同发生在清远市同创装饰设计有限公司与李金满之间，因此对于骆劲俊认为其是作为该公司的法定代表人签订相关送货单及欠条，相应的责任应不应由其个人承担的抗辩主张，原审法院不予采信。据此，原审法院于2016年8月24日作出（2016）粤1802民初2088号民事判决：骆劲俊于本判决书生效之日起10日内向李金满支付110238元及利息（利息从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件一审受理费2504元，由骆劲俊负担。宣判后，骆劲俊不服原审判决

骆劲俊欠李金满货款110238元的事实，有李金满提供的送货单及欠条予以证实，骆劲俊在庭审中也确认送货单及欠条是其本人签名，并确认欠款属实，故原审法院依法认定涉案的买卖合同发生在李金满与骆劲俊之间，对于骆劲俊欠款的事实，原审法院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，骆劲俊应当向李金满支付货款110238元。因骆劲俊在立下欠条之后没有向李金满支付货款，已构成违约，故对于李金满要求从起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，原审法院依法亦予以支持。关于骆劲俊的抗辩主张，骆劲俊并没有提供证据证实涉案的买卖合同发生在清远市同创装饰设计有限公司与李金满之间，因此对于骆

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2600号上诉人（原审被告）：骆劲俊，男，住清远市清城区。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金满，男，住清远市清新区。委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。上诉人骆劲俊因与被上诉人李金满买卖合同纠纷一案，……