建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终1395号

原告系无建设工程资质的个人，双方签订的《钢筋模板分项工程施工合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。涉案工程已竣工并交付使用，故各方当事人应当按照约定的工程款结算方式进行结算。涉案工程已进行结算，且王某向原告书写了欠条，故原告要求王某支付欠付工程款220,000元，一审法院予以支持。关于利息，王某承诺于2018年6月30日前付清，否则按银行存款利息支付。故利息以220,000元为基数按照银行同类同期存款利率自2018年7月1日起计算至实际给付之日止。因鸿顺公司已超付王某工程款，故原告要求鸿顺公司、鸿顺第一分公司支付工程款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某、王某工程款220,000元及利息（以220,000元为基数按照同期银行存款利率自2018年7月1

原告系无建设工程资质的个人，双方签订的《钢筋模板分项工程施工合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。涉案工程已竣工并交付使用，故各方当事人应当按照约定的工程款结算方式进行结算。涉案工程已进行结算，且王某向原告书写了欠条，故原告要求王某支付欠付工程款220,000元，一审法院予以支持。关于利息，王某承诺于2018年6月30日前付清，否则按银行存款利息支付。故利息以220,000元为基数按照银行同类同期存款利率自2018年7月1日起计算至实际给付之日止。因鸿顺公司已超付王某工程款，故原告要求鸿顺公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1395号上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审原告）：张某，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告……