商品房销售合同纠纷 （2021）鲁01民终7617号

“......徐微于2017年3月29日向法院起诉时明确要求分割共同财产，但却并未再和解协议中提及该房屋，并约定“其他互不追究”，应视为双方已对该房屋分割完毕。”系认定事实错误。1、（2017）鲁0126民初748号商河县人民法院调解协议及民事调解书中“第五项其他互不追究”，并不是双方已对该房屋分割完毕，该涉案房屋在调解协议及调解书中未进行分割。徐微起诉杜少君离婚诉讼案件中，2017年5月16日开庭当天，法院先组织双方调解，杜少君说涉案房屋是其母亲出钱购买，和徐微没有任何关系，并且杜少君要求徐微返还彩礼。法官给徐微说你们结婚年限太短，房子不能分割。双方没有调解成功就开庭了，整个庭审过程中就没有提到过房子分割问题，杜少君也根本没有提到过债务由他承担徐微放弃房产。法院将调解协议中的前面四项内容起草好并征询了徐微和杜少君的意见后，法官说再给你们加个第五项其他互不追究。这就是“其他互不追究”出现在调解书中的真实原因，而不是双方对该房屋分割完毕。2、一审法院参考双方离婚时杜少君付给徐微现金10000元，认为杜少君在本案所举证据在证明力上具有高度盖然性，即涉案房产虽然没有写进协议中，但是当事人双方

“......徐微于2017年3月29日向法院起诉时明确要求分割共同财产，但却并未再和解协议中提及该房屋，并约定“其他互不追究”，应视为双方已对该房屋分割完毕。”系认定事实错误。1、（2017）鲁0126民初748号商河县人民法院调解协议及民事调解书中“第五项其他互不追究”，并不是双方已对该房屋分割完毕，该涉案房屋在调解协议及调解书中未进行分割。徐微起诉杜少君离婚诉讼案件中，2017年5月16日开庭当天，法院先组织双方调解，杜少君说涉案房屋是其母亲出钱购买，和徐微没有任何关系，并且杜少君要求徐微返还彩礼。法官给徐微说你们结婚年限太短，房子不能分割。双方没有调解成功就开庭了，整个庭审过程中就没有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7617号上诉人（原审原告）：徐微，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜少君，男，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）：济南三发置业有限公司商河分公司，住所地商河县。负责人：张恩峻，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，女，该公司工作人员。上诉人徐微因与被上诉人杜少君、济南三发置业有限公司……