（2015）昭中民二终字第187号

因彝良县昌盛煤矿至今未向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构为罗静申报办理工伤保险待遇，导致罗静未能从工伤保险基金获得相关工伤保险待遇，所以罗静应享有的工伤保险待遇均应由彝良县昌盛煤矿支付。彝良县昌盛煤矿上诉认为，罗静在进入彝良县昌盛煤矿工作时就患有矽肺病，罗静承诺其矽肺病不找彝良县昌盛煤矿的麻烦，因此罗静所患职业病与其无关，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，彝良县昌盛煤矿的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彝良县昌盛煤矿承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在

因彝良县昌盛煤矿至今未向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构为罗静申报办理工伤保险待遇，导致罗静未能从工伤保险基金获得相关工伤保险待遇，所以罗静应享有的工伤保险待遇均应由彝良县昌盛煤矿支付。彝良县昌盛煤矿上诉认为，罗静在进入彝良县昌盛煤矿工作时就患有矽肺病，罗静承诺其矽肺病不找彝良县昌盛煤矿的麻烦，因此罗静所患职业病与其无关，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第187号上诉人（原审原告）彝良县昌盛煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇许家院。机构代码：78167323-1。负责人戴堂富，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人肖国俊，枫林红法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被上诉人（原审被告）罗静，男，生于1968年3月21日，汉族，四川省犍为县人，农民，住四川省犍为县。委托代理人陶韬，云南达意律……