民间借贷纠纷 （2014）浙甬辖终字第293号

本案应以被上诉人的所在地为合同履行地错误。另被上诉人无经常居住地在宁波市镇海区的证据，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江北区人民法院审理。被上诉人李克霜未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人出具的借条并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。虽然被上诉人的户籍地不在原审法院辖区，但根据宁波市公安局镇海分局庄市派出所出具的流动人口登记表和签发的暂住证可以认定被上诉人经常居住地在宁波市镇海区庄市街道兴庄路112号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由均

本案应以被上诉人的所在地为合同履行地错误。另被上诉人无经常居住地在宁波市镇海区的证据，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江北区人民法院审理。被上诉人李克霜未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人出具的借条并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬辖终字第293号上诉人（原审被告）：ＸＸ华。被上诉人（原审原告）：李克霜。上诉人ＸＸ华不服宁波市镇海区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）甬镇商初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉上诉人民间借贷一案，上诉人户籍地为宁波市江北区，且上诉人近几年未在宁波市镇海区居住。虽然上诉人向被上诉人出具了一份借条，但被上诉人并没……