保险纠纷 (2015)扬商终字第00289号
裁判要旨
依法成立的保险合同,自成立时生效,保险人应当按照约定承担保险责任。在保险业务中,双方为上述条款是否具有约束力发生争议的情形时有发生。由于双方理赔××给付标准是按照中国保监会(1999)237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》执行的。因道路交通事故致残,是相关职能部门依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残级别的,由于该伤残鉴定表分为十级,且前七级标准与《人身保险××程度与保险金给付比例表》也不完全对应,故双方为八级至十级伤残不能对应而发生争执显然难以避免。鉴于中国保监会(1999)237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》系保险监管机构明令保险人采用的,是费率厘定、条款制定的基础,2013年6月4日,中国保监会(2013)46号通知明确废止保监发(1999)237号,同时要求保险公司对已经生效的保险,做好客户服务工作,确保产品调整工作平稳有序进行。因此,对双方的保险合同应予以尊重并作适当变通。由于杨家斌依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定构成的十级伤残,在《人身保险××程度与保险金给付比例表》中没有对应的等级,根据有关精神,平安财保应当按照《人身保险××程度与
摘要
依法成立的保险合同,自成立时生效,保险人应当按照约定承担保险责任。在保险业务中,双方为上述条款是否具有约束力发生争议的情形时有发生。由于双方理赔××给付标准是按照中国保监会(1999)237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》执行的。因道路交通事故致残,是相关职能部门依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残级别的,由于该伤残鉴定表分为十级,且前七级标准与《人身保险××程度与保险金给付比例表》也不完全对应,故双方为八级至十级伤残不能对应而发生争执显然难以避免。鉴于中国保监会(1999)237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》系保险监管机构明令保险人采用的,是费率厘定、条款制定的
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商终字第00289号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。委托代理人殷正洲,江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨家斌。委托代理人孙建,江苏中立信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称平安财保)因与被上诉人杨家斌保险合同纠纷一案,不服江苏省仪征市人民法院(2015……