建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终7006号

原告吕伯川从被告吕治功处承包位于新安县孙都社区18、19号楼的主体工程，双方之间形成事实上的建设工程合同关系。但原、被告作为自然人，并没有建筑施工资质，双方之间的建设工程合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。该案中，原告按照双方约定施工，且在工程完工后，双方还进行了结算。被告应当按照双方结算的价款履行支付义务。现因被告未按约定给原告支付相应的价款，原告诉至该院要求被告支付工程款，有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于应付工程款的数额，根据双方结算工程款总价款为4075930元，其中包含住宅房10套，每套11万元，原告认可已占用3套房屋，扣除该三套房屋价款33万元，原告主张3635930元，未超出法律规定及双方约定，该院依法予以支持。因原告吕伯川与被告吕治功系承揽合同关系，与被告许小停之间不存在合同关系，故原告要求被告许小停在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实依据，该院依法不予支持。关于原告要求的利息，根据法律规定应从原告向该院主张权利之日即2018年7月3日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际

原告吕伯川从被告吕治功处承包位于新安县孙都社区18、19号楼的主体工程，双方之间形成事实上的建设工程合同关系。但原、被告作为自然人，并没有建筑施工资质，双方之间的建设工程合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。该案中，原告按照双方约定施工，且在工程完工后，双方还进行了结算。被告应当按照双方结算的价款履行支付义务。现因被告未按约定给原告支付相应的价款，原告诉至该院要求被告支付工程款，有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于应付工程款的数额，根据双方结算工程款总价款为4075930元，其中包含住宅房10套，每套11万元，原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7006号上诉人（一审原告）：吕伯川，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吕治功，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）：许小停，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省新安县。上诉人吕伯川与上诉人吕治功，被上诉……