建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民辖终1972号

本案系范家荣作为实际施工人，向发包人重庆水务集团股份有限公司和分包人中铁十局集团有限公司主张支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。范家荣向直接分包人中铁十局集团有限公司主张工程款，双方未约定纠纷解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案的建设工程项目位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院依法具有管辖权。至于范家荣同时向发包人重庆水务集团股份有限公司主张权利，系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所赋予的权利。该条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款规定赋予实际施工人向分包人以外的发包人主张权利，这是有别于一般合同权利义务相对性的特殊规定，是赋予实际施工人的一项特殊的实体权利。而实际施工人并未参与到发包人与分包人达成的仲裁协议之中，无法通

本案系范家荣作为实际施工人，向发包人重庆水务集团股份有限公司和分包人中铁十局集团有限公司主张支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。范家荣向直接分包人中铁十局集团有限公司主张工程款，双方未约定纠纷解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案的建设工程项目位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院依法具有管辖权。至于范家荣同时向发包人重庆水务集团股份有限公司主张权利，系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所赋予的权利。该条规定，

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1972号上诉人(原审被告)：重庆水务集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区龙家湾1号，统一社会信用代码915000007093295592。法定代表人：王世安，董事长。被上诉人（原审原告）：范荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统……