人身保险合同纠纷 （2012）邯市民三终字第89号

被上诉人马永强经其母亲王风光同意，作为投保人与上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。被保险人王风光病逝后，被上诉人作为保险受益人有权要求上诉人按保险合同约定赔偿保险金20000元，上诉人仅部分赔偿4853.20元，剩余15146.80元保险赔偿金未赔付构成违约，依法应承担给付被上诉人保险赔偿金15146.80元的违约责任。上诉人称本案保险合同应当认定无效，一审法院认定保险合同有效系认定事实错误。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定的形式要件，是“以死亡为给付保险金条件和未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。但本案被上诉人业务员向被上诉人推荐保险时，被保险人王风光不仅在场，并同意由其子马永强为其购买上述保险。证人王某某证明王风光不仅同意参加保险，也知道被保险人一旦出险后，保险赔偿金为2万元。上诉人称王某某与被保险人王风光为亲姐妹关系，其证言无效。经查，王某某确系王风光的胞妹，但王某某当时也是上诉人的保险业务员，王某某的证言虽为单证。但在二审期间，被上诉人申请证人张某某出庭作证，张某某证明其在

被上诉人马永强经其母亲王风光同意，作为投保人与上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。被保险人王风光病逝后，被上诉人作为保险受益人有权要求上诉人按保险合同约定赔偿保险金20000元，上诉人仅部分赔偿4853.20元，剩余15146.80元保险赔偿金未赔付构成违约，依法应承担给付被上诉人保险赔偿金15146.80元的违约责任。上诉人称本案保险合同应当认定无效，一审法院认定保险合同有效系认定事实错误。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定的形式要件，是“以死亡为给付保险金条件和未经被保险人同意并认可保险金额的，合

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第89号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人郭长林，该公司经理。委托代理人陈俊岭，河北十力律师事务所律师。被上诉人马永强。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称新华人险公司）为保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初……