（2015）宜行终字第00003号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，上诉人要求原审法院撤销望房04902号房屋产权登记，应当提供证据证明该产权登记与上诉人在法律上存在利害关系，但上诉人提供的证据不能证明上述法律利害关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程艮苗审 判 员 张建平代理审判员 汪雨情二0一五年元月二十日书 记 员 刘萌乔 关注
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，上诉人要求原审法院撤销望房04902号房屋产权登记，应当提供证据证明该产权登记与上诉人在法律上存在利害关系，但上诉人提供的证据不能证明上述法律利害关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第00003号上诉人（一审起诉人）：戴立。上诉人戴立因诉望江县房产局、第三人李钟枝房屋行政登记一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有……