买卖合同纠纷 （2016）鲁03民申96号

江苏华东增压器有限公司系邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立，股东只有邱长国、罗仕红夫妻二人，罗仕红为该公司名义法定代表人，邱长国实际经营，该公司的账户和邱长国、罗仕红夫妻二人个人账户混同使用，充分证明邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立并控制经营管理的江苏华东增压器有限公司与一人公司没有本质上的区别，故在邱长国、罗仕红夫妻二人举不出证据证明其家庭财产完全独立于江苏华东增压器有限公司财产的情况下，原审判决邱长国、罗仕红夫妻二人对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，判决并无不当。综上，邱长国、罗仕红申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱长国、罗仕红的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　方　明

江苏华东增压器有限公司系邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立，股东只有邱长国、罗仕红夫妻二人，罗仕红为该公司名义法定代表人，邱长国实际经营，该公司的账户和邱长国、罗仕红夫妻二人个人账户混同使用，充分证明邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立并控制经营管理的江苏华东增压器有限公司与一人公司没有本质上的区别，故在邱长国、罗仕红夫妻二人举不出证据证明其家庭财产完全独立于江苏华东增压器有限公司财产的情况下，原审判决邱长国、罗仕红夫妻二人对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，判决

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱长国，江苏华东增压器有限公司股东，（邮寄地址：山东省淄博市张店区共青团西路南六巷1号金鼎商城406）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗仕红，江苏华东增压器有限公司股东、法定代表人，（邮寄地址：山东省淄博市张店区共青团西路南六巷1号金鼎商城406）。系邱长国之妻。被申请人（一审原告……