返还原物纠纷 （2015）徐民终字第63号

一、关于涉案车辆是否为李德荣所有。李德荣与案外人薛宪领签订的财产分割补充协议，约定共同财产苏C×××××牌灰色奇瑞轿车一辆归李德荣所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可以看出，机动车未经变更登记，其后果仅为不得对抗善意第三人，仍然发生物权变更的效果，本案李德荣与案外人薛宪领签订的财产分割补充协议中约定共同财产苏C×××××牌灰色奇瑞轿车一辆归李德荣所有，且李德荣已实际占有并使用该车辆，因此涉案车辆为李德荣所有，但不得对抗善意第三人。二、关于朱耿琴是否依法取得涉案车辆。车辆所有权人并未将车钥匙交予朱耿琴，朱耿琴陈述“我用铁丝将车锁投开，把车内的两根线将车打着火，然后我就把车开走了”，明显并非车辆所有人自愿将车辆交予朱耿琴，朱耿琴没有合法依据取走车辆，亦非善意第三人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。朱耿琴与案外人薛宪领的债务关系与本案没有关联性，朱耿琴可另行主张权利。故原审法院对李德荣要求朱耿琴返还李

一、关于涉案车辆是否为李德荣所有。李德荣与案外人薛宪领签订的财产分割补充协议，约定共同财产苏C×××××牌灰色奇瑞轿车一辆归李德荣所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可以看出，机动车未经变更登记，其后果仅为不得对抗善意第三人，仍然发生物权变更的效果，本案李德荣与案外人薛宪领签订的财产分割补充协议中约定共同财产苏C×××××牌灰色奇瑞轿车一辆归李德荣所有，且李德荣已实际占有并使用该车辆，因此涉案车辆为李德荣所有，但不得对抗善意第三人。二、关于朱耿琴是否依法取得涉案车辆。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第63号上诉人（原审被告）朱耿琴，农民。被上诉人（原审原告）李德荣，农民。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。上诉人朱耿琴因与被上诉人李德荣返还原物纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0678号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱耿琴、被上诉人李德荣的委托代理人张斌到庭参……