买卖合同纠纷 （2018）粤19民终11054号

的“协商一致的货款金额”的意思，原审法院对此存在事实认定错误。其次，威雄公司向振丰公司发送《切结书》，振丰公司如约按双方协商的货款金额支付货款，双方的行为表明双方已就货款支付金额协商一致，案涉货款已经结算完毕。综上，请求：1.撤销原审判决，改判振丰公司无须向威雄公司支付货款398055.66元及违约金；2.本案一审、二审诉讼费用由威雄公司全部承担。威雄公司答辩称：与一审意见一致。二审期间，振丰公司向本院提交一张李再福网上银行电子回单的截图，拟证明振丰公司查询到的网上银行电子回单显示350000元的交易时间为2018年6月19日15时25分37秒，但该转账时间不能否定双方就货款结算事宜达成合意的事实。威雄公司质证称该银行电子回单与威雄公司一审提交的银行交易记录一致，故确认其真实性。由此可见，威雄公司的陈述自始至终都是一致的。振丰公司的陈述与该份证据反映的情况不符。振丰公司在二审开庭仍陈述其转账时间早于2018年6月19日15时25分，故其陈述完全不可信。另查明，朱玉珍在一审作证称切结书上有明确写明350000元结算货款。振丰公司陈述当天双方都协商之后，现场通过网银付款。本院经审理对原审法

的“协商一致的货款金额”的意思，原审法院对此存在事实认定错误。其次，威雄公司向振丰公司发送《切结书》，振丰公司如约按双方协商的货款金额支付货款，双方的行为表明双方已就货款支付金额协商一致，案涉货款已经结算完毕。综上，请求：1.撤销原审判决，改判振丰公司无须向威雄公司支付货款398055.66元及违约金；2.本案一审、二审诉讼费用由威雄公司全部承担。威雄公司答辩称：与一审意见一致。二审期间，振丰公司向本院提交一张李再福网上银行电子回单的截图，拟证明振丰公司查询到的网上银行电子回单显示350000元的交易时间为2018年6月19日15时25分37秒，但该转账时间不能否定双方就货款结算事宜达成合意的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11054号上诉人（原审被告）：东莞振丰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。统一社会信用代码：914419006947452336。法定代表人：李再福，董事长。委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市威雄钢材有限公司。住所地：广……