买卖合同纠纷 （2015）贺民二终字第90号

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人给付货款397446元及相应利息。（一）上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》及追加工程单是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。上诉人与被上诉人均应按照合同的约定，全面、正确地履行相应的义务。在履行合同过程中，由于被上诉人提供给上诉人的空调机组中有两套主机型号与合同约定不符，被上诉人对此存在过错。而双方关于酒店空调系统工程的购销，采用的是由被上诉人包设计、安装和调试好，上诉人依空调系统安装工程进度分期付款的形式。首先，在双方没有约定货物检验期限的情况下，上诉人在收到被上诉人交付的货物后没有在合理期间内及时进行检验，而是在后来的诉讼中才提出产品货不对版要求修理、更换或退换。其次，被上诉人提供的空调机组主机型号与合同约定不符，上诉人既未在约定的保质期内书面通知被上诉人将货物退回被上诉人自行处理，也未主张更换、重作或终止买卖合同等权利，而是继续使用该设备长达六年之久。因此，在合同已实际履行，约定的十八个月保质期也已届满的情况下，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判令上诉人

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人给付货款397446元及相应利息。（一）上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》及追加工程单是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。上诉人与被上诉人均应按照合同的约定，全面、正确地履行相应的义务。在履行合同过程中，由于被上诉人提供给上诉人的空调机组中有两套主机型号与合同约定不符，被上诉人对此存在过错。而双方关于酒店空调系统工程的购销，采用的是由被上诉人包设计、安装和调试好，上诉人依空调系统安装工程进度分期付款的形式。首先，在双方没有约定货物检验期限的情况下，上诉人在收到被上诉人交付的货物后没有在合理期间内及时进行检验，而是在后来的诉讼中才提出产品货

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第90号上诉人（一审被告、反诉原告）：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市。法定代表人：陆金生，该公司总经理。委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁广深家电集团有限公司（原名南宁广森冷气设备有限公司）。住所地：南宁市。法定代表人：杨……