建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第2199号

上诉人虽主张其已经给付被上诉人1698335.60元工程款，但其在举证期间内没有向法院提交相关证据，原审法院认定并无不当，故本院对其该主张依法不予支持，如上诉人有新证据证明其已经给付被上诉人相应工程款，可另行主张。上诉人主张2011年结算单应该按照2008年河北定额计算，但该结算单上诉人已经盖章认可，上诉人再主张按照2008年河北定额计算于法无据，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人主张被上诉人以个人名义起诉主体不适格，但谢金喜施工队并未进行工商登记，被上诉人以个人名义起诉并无不当，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15396.00元人民币，由上诉人滦平源通矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　裴　　　 赤　　　 博审判员　曹朴实代理审判员陈述二〇一五年十一月二十日书记员　刘　　　　　　　　炯

上诉人虽主张其已经给付被上诉人1698335.60元工程款，但其在举证期间内没有向法院提交相关证据，原审法院认定并无不当，故本院对其该主张依法不予支持，如上诉人有新证据证明其已经给付被上诉人相应工程款，可另行主张。上诉人主张2011年结算单应该按照2008年河北定额计算，但该结算单上诉人已经盖章认可，上诉人再主张按照2008年河北定额计算于法无据，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人主张被上诉人以个人名义起诉主体不适格，但谢金喜施工队并未进行工商登记，被上诉人以个人名义起诉并无不当，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2199号上诉人（原审被告）滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县红旗镇塔子沟村。法定代表人杨立军，董事长。委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。委托代理人崔营。被上诉人（原审原告）谢金喜。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。上诉人滦平源通矿业有限公司因与被上诉人谢金喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2……