聚众斗殴 （2019）津02刑终344号

上诉人刘成龙、陈文祥，原审被告人姚恒聚众斗殴，致二人轻微伤的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。关于上诉人刘成龙、陈文祥所提上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人及原审被告人姚恒在共同犯罪过程中的具体情节，在综合考虑上诉人陈文祥具有自首；上诉人刘成龙及原审被告人姚恒如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二上诉人及原审被告人姚恒的亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解的情节，对二上诉人及原审被告人作出从轻处罚的判决，并无不当。二上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　宋　力审判员　齐建春审判员　周　翔二〇一九年八月十三日法官助理高卓见书记员李萍 更多数据：www.

上诉人刘成龙、陈文祥，原审被告人姚恒聚众斗殴，致二人轻微伤的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。关于上诉人刘成龙、陈文祥所提上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人及原审被告人姚恒在共同犯罪过程中的具体情节，在综合考虑上诉人陈文祥具有自首；上诉人刘成龙及原审被告人姚恒如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二上诉人及原审被告人姚恒的亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解的情节，对二上诉人及原审被告人作出从轻处罚的判决，并无不当。二上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终344号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成龙，男，1996年9月18日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，渝湘江南律纬路店员工，住天津市河**，户籍地甘肃省礼县。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）陈文祥，男，2000年5月19日出生于甘肃省……