民间借贷纠纷 (2015)宿中民二终字第00505号
裁判要旨
王胜君向雷明利借款,有借条为证。王胜君认为借款系赌债,但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决王胜君于判决生效后十日内偿还雷明利25500元。案件受理费270元,由王胜君承担。王胜君上诉称:一审认定事实不清,双方并不存在借款关系,案涉借条系赌博欠债形成。其曾向宿州市埇桥区公安分局芦岭派出所报案,当时马峰所长接待。雷明利仅凭一张借据不能证明双方曾发生借款资金往来。本案事实是,2011年10月3日晚,张长征、“胖子”及雷明利三人强行将其带到芦岭镇大争桥村赌博,其输了29500元。后三人对其进行殴打致耳膜穿孔,其被迫出具了借条。双方的借款并未实际发生,而是赌债,违反了国家法律法规的强制性规定,应为无效借款,请求二审改判驳回雷明利的诉讼请求。雷明利二审辩称:双方存在借款关系,有借条为证,请求二审维持一审判决。王胜君二审提供了董永涛出具的书面证言二份,证明案涉借款系赌债。雷明利认为该份证据不真实。本院认为,证人应当出庭接受当事人质询,董永涛未能到庭作证,
摘要
王胜君向雷明利借款,有借条为证。王胜君认为借款系赌债,但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决王胜君于判决生效后十日内偿还雷明利25500元。案件受理费270元,由王胜君承担。王胜君上诉称:一审认定事实不清,双方并不存在借款关系,案涉借条系赌博欠债形成。其曾向宿州市埇桥区公安分局芦岭派出所报案,当时马峰所长接待。雷明利仅凭一张借据不能证明双方曾发生借款资金往来。本案事实是,2011年10月3日晚,张长征、“胖子”及雷明利三人强行将其带到芦岭镇大争桥村赌
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民二终字第00505号上诉人(一审被告):王胜君,男,1976年2月13日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(一审原告):雷明利,男,1976年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王胜君因与被上诉人雷明利民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月28日作出(2015)埇民一初字第0……