民间借贷纠纷 （2015）济民终字第584号

被告史某向原告借款，经原告催要，未予偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告史某偿还借款，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定偿还期限，应自主张权利之日即起诉之日起向原告支付按同期中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。被告史某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何某虽辩称该笔借款为史某个人债务，但未能提供证据证明原告与被告史某在借款时已经明确约定借款为史某个人债务，也没有提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告何某抗辩被告史某所借债务为其个人债务并非夫妻共同债务，应由被告史某个人承担，理由不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告史某、何某于判决生效之日起五日内共同偿还原告孙某借款本金

被告史某向原告借款，经原告催要，未予偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告史某偿还借款，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定偿还期限，应自主张权利之日即起诉之日起向原告支付按同期中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。被告史某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何某虽辩称该笔借款为史某个人债务，但未能提供证据证明原告与被告史某在借款时已经明确约定借款为史某个

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第584号上诉人（原审被告）何某。委托代理人刘小兵。被上诉人（原审原告）孙某。委托代理人邓如鹏。原审被告史某。委托代理人闫甜甜。上诉人何某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年8月，被告史某向原告借款30万……