民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4057号

蒋某某与沈静兰等人签署的保证借款合同中已经就事项的通知方式做了明确约定，蒋某某与金炜的债权转让事项亦是以保证借款合同明确的方式进行了通知，故沈静兰以未收到债权转让通知为由否定债权转让的效力，依据不足，本院不予支持。沈静兰主张其收到蒋某某146元借款本金后，又向蒋某某支付了73万元保证金、23万元利息、5万元中介费，然而沈静兰并无证据证明该主张，本院难以采信。沈静兰等人与蒋某某已经在合同中明确约定还款时先归还利息，再归还本金。鉴于此，原审法院针对39万元还款的性质认定具有事实和法律依据，上诉人沈静兰主张该39万元全部是归还的本金，本院难以认同。综上所述，上诉人上诉请求的理由与依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13,970元由上诉人沈静兰负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一六年二月二十六日书　记　员　　鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

蒋某某与沈静兰等人签署的保证借款合同中已经就事项的通知方式做了明确约定，蒋某某与金炜的债权转让事项亦是以保证借款合同明确的方式进行了通知，故沈静兰以未收到债权转让通知为由否定债权转让的效力，依据不足，本院不予支持。沈静兰主张其收到蒋某某146元借款本金后，又向蒋某某支付了73万元保证金、23万元利息、5万元中介费，然而沈静兰并无证据证明该主张，本院难以采信。沈静兰等人与蒋某某已经在合同中明确约定还款时先归还利息，再归还本金。鉴于此，原审法院针对39万元还款的性质认定具有事实和法律依据，上诉人沈静兰主张该39万元全部是归还的本金，本院难以认同。综上所述，上诉人上诉请求的理由与依据均不足，本院不予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4057号上诉人（原审被告）沈静兰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇中市XX弄XX号XX室。委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金炜，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区XX花园XX苑XX幢XX室。委托代理人陈志锋，男，绍兴市明成……