民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第869号

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人梁军福向被上诉人黄建华借款773000元，出具了具有收条性质的借条交被上诉人收执，借款事实清楚，证据充分，上诉人亦未否认该借条的真实性，故该债权债务关系明确，应予确认。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己与被上诉人之间是否存在借贷关系、存在多少笔借款关系以及向被上诉人出具借条的法律效力及其法律后果，具有相应的判断能力，也应当对出具借条后应承担的法律责任有明确、清醒的认知。由于上诉人向被上诉人先后出具了两张借条，且没有证据证实二份借条之间存在承接或延续的关系，被上诉人依据两份借条原件作为两笔独立的借款主张权利，事实依据充分，本院予以支持。上诉人主张本案借款与（2015）柳市民一终字第868号案件的借款属同一债务，并且实际借款是500000元，但是并未能依法举证证明，其在二审中关于同一笔款项书写多张借条的解释及推理，并不符合一般生活常理及交易习惯，即在重新出具借条后未收回原借条，是违背一般正常交易习惯的，故上诉人的

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人梁军福向被上诉人黄建华借款773000元，出具了具有收条性质的借条交被上诉人收执，借款事实清楚，证据充分，上诉人亦未否认该借条的真实性，故该债权债务关系明确，应予确认。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己与被上诉人之间是否存在借贷关系、存在多少笔借款关系以及向被上诉人出具借条的法律效力及其法律后果，具有相应的判断能力，也应当对出具借条后应承担的法律责任有明确、清醒的认知。由于上诉人向被上诉人先后出具了两张借条，且没有证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第869号上诉人（一审被告）梁军福。上诉人（一审被告）罗萍。以上二上诉人共同委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。以上二上诉人共同委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审原告）黄建华。委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。上诉人梁军福、罗萍因与被上诉人黄建华民间借贷纠纷一案，不服……