民间借贷纠纷 （2017）吉08民终309号

原告提交的借条是被告王大伟签的字，但被告王大伟称不认识原告于丽梅，且没有收到于丽梅的借款25万元。原告于丽梅提交汇款凭证证明2012年4月24日已经向被告王大伟支付过借款，但于丽梅提交的是2012年4月24日汇款3000元的汇款凭证，与原告诉称的25万元差距过大，不能证明将25万元借给被告王大伟的事实，故本院对汇款凭证不予以采信。原告虽然提交了借条，但原告未提交证据证明将25万元借款交付给王大伟的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，原告于丽梅与被告王大伟不认识，依据原告提交的汇款凭证不能证明已经交付王大伟250000元借款，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回于丽梅的诉讼请求。案件受理费5050元由原告于丽梅负担。本院二审查明事实与一

原告提交的借条是被告王大伟签的字，但被告王大伟称不认识原告于丽梅，且没有收到于丽梅的借款25万元。原告于丽梅提交汇款凭证证明2012年4月24日已经向被告王大伟支付过借款，但于丽梅提交的是2012年4月24日汇款3000元的汇款凭证，与原告诉称的25万元差距过大，不能证明将25万元借给被告王大伟的事实，故本院对汇款凭证不予以采信。原告虽然提交了借条，但原告未提交证据证明将25万元借款交付给王大伟的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终309号上诉人（原审原告）：于丽梅，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，现住白城市。被上诉人（原审被告）：王大伟，男，1962年2月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林销售白城分公司职工，现住白城市。上诉人于丽梅因与被上诉人王大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2951号民……