买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第75号

本案系因广东信源物流设备有限公司与中航材物流科技有限公司履行《中航材物流科技有限公司输送设备订货安装合同书》而引发，即本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中航材物流科技有限公司住所地为珠海市香洲区，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。中航材物流科技有限公司认为本案合同履行地在杭州市，本案应由杭州的法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告广东信源物流设备有限公司已选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，中航材物流科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。但适用《中华人民共和国合同法》第二十三条错误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，特予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案系因广东信源物流设备有限公司与中航材物流科技有限公司履行《中航材物流科技有限公司输送设备订货安装合同书》而引发，即本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中航材物流科技有限公司住所地为珠海市香洲区，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。中航材物流科技有限公司认为本案合同履行地在杭州市，本案应由杭州的法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告广东信源物流设备有限公司已选择向原审法

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第75号上诉人（原审被告）：中航材物流科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：任宇，董事长。委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东信源物流设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈康宁，董事长。上诉人中航材物流科技有限公司因与被上诉人广东信源物……