供用水合同纠纷 （2016）甘10民终590号

本案中，杨正茂因为钻井工程需要，与徐向举签订合同，即由徐向举利用自己的设备向杨正茂施工工地供应水，杨正茂按照合同约定向徐向举支付相应的供水费用，本案案由应确定为供用水合同纠纷。本案的焦点问题是，杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。庭审中，杨正茂提出合同签订后，因为徐向举租赁供水设备，曾两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。经庭审质证，杨正茂对自己的主张提交了由杨文明（杨正茂钻井工程记账员）记录的账务笔记本一册；徐向举对杨正茂欠2万元供水费用的主张未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为徐向举对自己的主张不能提供相关证据，故对徐向举的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐向举的诉讼请求。案件受理费300元，由徐向举负担。本院二审期间，当

本案中，杨正茂因为钻井工程需要，与徐向举签订合同，即由徐向举利用自己的设备向杨正茂施工工地供应水，杨正茂按照合同约定向徐向举支付相应的供水费用，本案案由应确定为供用水合同纠纷。本案的焦点问题是，杨正茂是否欠徐向举供水费用2万元。庭审中，杨正茂提出合同签订后，因为徐向举租赁供水设备，曾两次向徐向举各支付现金1万元，共计2万元，徐向举对该事实予以否认。经庭审质证，杨正茂对自己的主张提交了由杨文明（杨正茂钻井工程记账员）记录的账务笔记本一册；徐向举对杨正茂欠2万元供水费用的主张未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终590号上诉人（原审原告）：徐向举，男，汉族，华池县人。被上诉人（原审被告）：杨正茂，男，汉族，庆阳市西峰区人。上诉人徐向举因与被上诉人杨正茂供用水合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐向举及被……