追偿权纠纷 （2016）青01民初112号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告四维公司与被告中艺公司签订的《委托保证合同》、《保证合同》以及被告钟山、裴杉出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在被告中艺公司未按照《流动资金贷款合同》约定向青海银行城西支行履行归还贷款本息义务的情况下，四维公司依《委托保证合同》的约定作为保证人向出借人青海银行城西支行偿还贷款本金及利息21044979.61元，履行了保证责任。根据双方委托合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，四维公司取得向借款人主张追偿的权利及向担保人主张承担担保保证责任的权利。本案贷款和代偿事实清楚，四维公司诉求代偿款本息共计21044979.61元，本院予以支持。对于四维公司主张自2015年9月2日至2016年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算的利息损失941002.90元及按贷款本金10%承担违约金2000000元的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告四维公司与被告中艺公司签订的《委托保证合同》、《保证合同》以及被告钟山、裴杉出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在被告中艺公司未按照《流动资金贷款合同》约定向青海银行城西支行履行归还贷款本息义务的情况下，四维公司依《委托保证合同》的约定作为保证人向出借人青海银行城西支行偿还贷款本金及利息21044979.61元，履行了保证责任。根据双方委托合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，四维公司取得向借款人主张追偿的权利及向担

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初112号原告：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：青海中艺工贸有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：罗兴周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。被告：钟山，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：王延辉、杨乔……