民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第546号

本案主要涉及以下问题：1、原被告间是否存在借贷关系及借贷数额的认定问题。对原被告间签订的《借款合同》及被告的转款凭证，被告喻媛及中麦公司称该款项系余东兴成为麦新公司的出资款，对此，本院认为，股东的出资行为系针对公司设立时发起人而言的，在公司成立后，享有公司股权的方式系依法继受，从被告提供的证据材料反映，原告系与案外人巴士在线控股有限公司签订《股权转让协议书》，受让案外人巴士在线控股有限公司持有的麦新公司20%的股权，从合同相对性来说，股权转让款应支付给出让方巴士在线控股有限公司，而非直接给付麦新公司。从麦新公司工商信息资料显示，麦新公司注册资本为1000万元，原告持有其20%的股份，对应的款项为200万元，实缴出资为0元，与原告转款1300万元的事实也不相符，且在原告款项转出后，被告还有还款的行为，因此，对被告认为原告转款的1300万元系股东出资款的理由，本院不予采纳。对原告转款的1300万元，被告喻媛称其未收到该款，未使用该款，双方间的借款合同未生效，对此，本院认为，在本案原被告间签订的《借款合同》里明确约定了款项的汇入方，即款项汇给被告麦新公司，被告喻媛、杨彤、麦新公司作为共同借款

本案主要涉及以下问题：1、原被告间是否存在借贷关系及借贷数额的认定问题。对原被告间签订的《借款合同》及被告的转款凭证，被告喻媛及中麦公司称该款项系余东兴成为麦新公司的出资款，对此，本院认为，股东的出资行为系针对公司设立时发起人而言的，在公司成立后，享有公司股权的方式系依法继受，从被告提供的证据材料反映，原告系与案外人巴士在线控股有限公司签订《股权转让协议书》，受让案外人巴士在线控股有限公司持有的麦新公司20%的股权，从合同相对性来说，股权转让款应支付给出让方巴士在线控股有限公司，而非直接给付麦新公司。从麦新公司工商信息资料显示，麦新公司注册资本为1000万元，原告持有其20%的股份，对应的款项

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第546号原告：余东兴，男，汉族，1968年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。委托代理人：周周，江西法报律师事务所律师。被告：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住江……