民间借贷纠纷 （2016）浙02民终569号

励敏出具的借条是以其个人名义，而非滨州港项目部名义出具，借条中明确载明了“此款由黄象黄直接汇入浙江凌云水利水电建设有限公司天津分公司滨州港项目部”，滨州港项目部出具的由励敏签字的收款收据证实已收到了黄象黄交付的500万元（包括黄象黄投入的300万元）款项。同时，根据励敏向黄象黄出具的委托书内容也可进一步印证黄象黄、励敏之间存在借贷关系。综上，原审法院采信黄象黄的意见，对励敏的抗辩意见不予采信，据此可认定黄象黄与励敏之间存在借贷关系。关于励敏辩称的不应支付借款利息的意见，原审法院认为，在励敏出具的借条中已明确载明了“借款利息由股东共同商定的协议办理”，说明双方对借款利息已进行了约定，即参照之前黄象黄、励敏与耿文龙、陈成俊签订的《工程合作协议》所约定的利率计算，也就是“按社会利率支付，最高不得超过月息3%”计算，滨州港项目部实际也是按月利率3%支付利息，黄象黄亦认可从滨州港项目部收取的利息包括案件所涉的200万元借款利息，故对励敏不应支付利息的意见原审法院不予采纳。原审法院认为：黄象黄与励敏之间的民间借贷关系依法成立生效，由黄象黄提供的上述证据为凭。由于双方未约定还款期限，黄象黄可随时向励

励敏出具的借条是以其个人名义，而非滨州港项目部名义出具，借条中明确载明了“此款由黄象黄直接汇入浙江凌云水利水电建设有限公司天津分公司滨州港项目部”，滨州港项目部出具的由励敏签字的收款收据证实已收到了黄象黄交付的500万元（包括黄象黄投入的300万元）款项。同时，根据励敏向黄象黄出具的委托书内容也可进一步印证黄象黄、励敏之间存在借贷关系。综上，原审法院采信黄象黄的意见，对励敏的抗辩意见不予采信，据此可认定黄象黄与励敏之间存在借贷关系。关于励敏辩称的不应支付借款利息的意见，原审法院认为，在励敏出具的借条中已明确载明了“借款利息由股东共同商定的协议办理”，说明双方对借款利息已进行了约定，即参照之前黄

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终569号上诉人（原审被告）：励敏，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄象黄，男，1949年11月14日出生，汉族，退休职工，住象山县。上诉人励敏与被上诉人黄象黄民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第236号民事判决，向本院……