民间借贷纠纷 （2021）黔27民终1828号

肖建明认可2010年7月15日获得借款现金人民币10万元，后其于2018年8月15日向唐小平出具借条，于2019年4月18日向唐小平出具承诺书，均认可向唐小平借款10万元的事实，故肖建明关于李长贵为实际借款人的辩称，一审法院不予采信；肖建明关于已实际归还30万元左右的辩称，因未向法庭提交证据予以证明，一审法院不予采信；肖建明关于《借条》载明为“今借到”必须为当时实际交付的辩称没有法律依据，且亦不能要求普通民众均具有专业的法律知识，故对该辩称一审法院不予采信，故肖建明应向唐小平偿还10万元借款本金；唐小平诉称肖建明书写的5万元的借条系借款利息，因肖建明认可该借条系其自愿书写，且没有证据证明已经归还的利息超过法律规定的最高限额，故肖建明应向唐小平偿还5万元借款利息；唐小平诉请以15万元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，因前期利率没有超过年利率24%，故对该诉讼请求，一审法院予以支持，并从肖建明承诺还款逾期之日起开始计算，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

肖建明认可2010年7月15日获得借款现金人民币10万元，后其于2018年8月15日向唐小平出具借条，于2019年4月18日向唐小平出具承诺书，均认可向唐小平借款10万元的事实，故肖建明关于李长贵为实际借款人的辩称，一审法院不予采信；肖建明关于已实际归还30万元左右的辩称，因未向法庭提交证据予以证明，一审法院不予采信；肖建明关于《借条》载明为“今借到”必须为当时实际交付的辩称没有法律依据，且亦不能要求普通民众均具有专业的法律知识，故对该辩称一审法院不予采信，故肖建明应向唐小平偿还10万元借款本金；唐小平诉称肖建明书写的5万元的借条系借款利息，因肖建明认可该借条系其自愿书写，且没有证据证明已经归

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1828号 上诉人（原审被告）：肖建明，男，布依族，1963年9月5日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：唐小平，女，汉族，1962年6月2日生，住贵州省都匀市。 原审第三人：李长贵，男，汉族，1955年2月15日生，住贵州省都匀市。 上诉人肖建明因与被上诉人唐小平、第三人李长贵民间借贷纠纷一案，不服都匀市人……