金融借款合同纠纷 （2015）成少民终字第28号

民泰银行青白江支行与借款人徐蓉、保证人汪某某签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，民泰银行青白江支行依约向徐蓉发放了借款，而徐蓉未按合同约定还款，汪某某也未承担保证责任，故对于民泰银行青白江支行要求汪某某偿还借款本、息及承担相应损失的诉讼请求，应予以支持；因徐蓉已死亡，其继承人应当在所继承徐蓉的遗产范围内承担清偿责任。该合同中的共同借款人处“刘某甲”的字样并非刘某甲本人书写，在此期间刘某甲尚在监狱服刑，故刘某甲不是共同借款人；虽该笔借款发生在刘某甲与徐蓉夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活开支，故该笔借款并非刘某甲与徐蓉的夫妻共同债务。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、汪某某于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金30万元、利息

民泰银行青白江支行与借款人徐蓉、保证人汪某某签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，民泰银行青白江支行依约向徐蓉发放了借款，而徐蓉未按合同约定还款，汪某某也未承担保证责任，故对于民泰银行青白江支行要求汪某某偿还借款本、息及承担相应损失的诉讼请求，应予以支持；因徐蓉已死亡，其继承人应当在所继承徐蓉的遗产范围内承担清偿责任。该合同中的共同借款人处“刘某甲”的字样并非刘某甲本人书写，在此期间刘某甲尚在监狱服刑，故刘某甲不是共同借款人；虽该笔借款发生在刘某甲与徐蓉夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活开支，故该笔借款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第28号上诉人（原审被告）汪某某，女，1963年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。负责人周帆，行长。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1977年3月15日出生……