民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1439号

案涉借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告认为其于2009年9月25日扣的10000元利息，系2009年9月25日之前被告借到100000元的欠息和该100000元借款加150000元借款合计的第一个月6250元利息，后被告又给付一个月利息；340000元欠条是以250000元为本金，按照月利率2.5%，从2009年12月计算至2011年2月10日的本息；600000元欠条是以340000元为本金，按照月利率2.5%的复息从340000元欠条出具之日2011年2月10日计算至2013年1月17日的本息。被告对原告的主张均予以否认，认为原告扣的10000元利息，系以250000元为基数，按月利率2%扣的两个月利息，其他情况与其辩称相一致。一审法院认为根据庭审查明事实及原告的上述主张进行计算，原告关于340000元、600000元的欠条形成情况系合理说明，故案涉借款的月利率应为2.5%，而被告未提供证据证明其辩称的2%月利率,因此对该辩称不予采信。同时，被告提供的原告出具的结算单恰可以证明2013年之后双方仍有利息约定，且月利率仍为2.5%；该结算单

王德峰与刘珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1439号上诉人（原审被告）：王德峰,男,1969年1月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘珠,男,1971年5月27日出生,住宿迁市宿城区。上诉人王德峰因与被上诉人刘珠的民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9410号民……