建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终4785号

李凤强提交的退款协议，有收据佐证，无违法内容，属于双方真实意思表示，合法有效，对其效力予以确定。《终止工程中标退款协议》约定的退款时间为2013年7月10日，李凤强的起诉之日为2017年1月11日，孟家庄村委会就已超过两年的诉讼时效进行了抗辩，且李凤强未证明有中止、中断、延长事由，因此，对李凤强的诉求，不予支持。判决：驳回李凤强的诉讼请求。案件受理费69120元，减半收取34560元，由李凤强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤强提交录音两份及相应的文字记录，拟证明李凤强的父亲、母亲去向孟家庄村委会主任、书记催要涉案中标款，本案诉讼时效并未超过；经质证，孟家庄村委会对上述证据不予认可。李凤强于二审中申请其同村村民姬某某、杨某某、马某某作为证人接受双方质询；姬某某、杨某某、马某某均陈述李凤强及其家人连年多次向街道办事处、村里催要中标款，并且反映孟家庄村委会未对其他工程进行投标的问题；经质证，孟家庄村委会对上述证言不予认可。二审另查明，李凤强于一审中提交的2013年6月19日签订《终止工程中标退款协议》载明：“甲方（孟家庄村委会）因

李凤强提交的退款协议，有收据佐证，无违法内容，属于双方真实意思表示，合法有效，对其效力予以确定。《终止工程中标退款协议》约定的退款时间为2013年7月10日，李凤强的起诉之日为2017年1月11日，孟家庄村委会就已超过两年的诉讼时效进行了抗辩，且李凤强未证明有中止、中断、延长事由，因此，对李凤强的诉求，不予支持。判决：驳回李凤强的诉讼请求。案件受理费69120元，减半收取34560元，由李凤强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤强提交录音两份及相应的文字记录，拟证明李凤强的父亲、母亲去向孟家庄村委会主任、书记催要涉案中标款，本案诉讼时效

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4785号上诉人（原审原告）李凤强，男，1980年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区龙洞街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李刚弼，村主任。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。上诉人李凤强因……