建设工程施工合同纠纷 （2015）浙衢民终字第255号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点之一即在原、被告双方的建设工程施工合同解除之后，被告是否对已施工完成的工程负有保修义务。法院认为，虽然经（2012）衢民初字第637号判决书确认，原、被告间的建设工程施工合同关系解除，但解除的仅仅是未完成部分，并不因此免除被告对其已建设施工工程的维修义务，故对被告该辩称法院不予采纳；本案第二个争议焦点为，被告认为原告管理人在债权审核时全额认定了被告的债权，没有扣除质保金且双方签订了《建设工程司法鉴定听证会议纪要》，上述行为表示原告已免除了被告的维修义务。法院认为原告管理人在债权审核时按照实际尚欠工程款认定，而维修费用并非必然发生的费用，故债权审核时未予以扣除并不能视为免除被告的维修义务，双方在签订会议纪要时协商一致由浙江宇众建设有限公司完成维修工程，结合被告项目经理张庆峰出具的处理意见可以推定原告并没有免除被告维修义务的意思表示，若会议纪要免除被告的维修义务，则根据常理推断关于维修事项的会议原告无需通知被告参加亦无需在会议纪要上签字确认，故法院认为被告仍需对维修费用负责；第三个争议焦点为，被告认为原告已被第三方艾科赛仑公司整体收购，故

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点之一即在原、被告双方的建设工程施工合同解除之后，被告是否对已施工完成的工程负有保修义务。法院认为，虽然经（2012）衢民初字第637号判决书确认，原、被告间的建设工程施工合同关系解除，但解除的仅仅是未完成部分，并不因此免除被告对其已建设施工工程的维修义务，故对被告该辩称法院不予采纳；本案第二个争议焦点为，被告认为原告管理人在债权审核时全额认定了被告的债权，没有扣除质保金且双方签订了《建设工程司法鉴定听证会议纪要》，上述行为表示原告已免除了被告的维修义务。法院认为原告管理人在债权审核时按照实际尚欠工程款认定，而维修费用并非必然发生的费用，故债权

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第255号上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游街道太平路90号。法定代表人：骆群，总经理。委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：张庆峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江民德纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区临湖北路18号。法定代表人：张翼飞，总经理。诉讼代表人：浙江南孔律师事务……