（2015）南执复字第5-1号

申请复议人认为执行法院在处置被执行人宝兴公司名下证号为“大国用（2011）第201031号、第201032号”两地块及地块上的在建建筑物时选定评估机构执行行为违反法定程序提出的异议不成立，依法作出（2014）邵执异字第528-2号执行裁定驳回申请复议人的执行异议。申请复议人宝兴公司、和缘公司、赵树军称，邵武市人民法院在执行中未对申请复议人针对评估价格过低提出的异议和未依法定程序选定评估机构提出的异议进行审查，严重损害到申请复议人的合法权益。经审查查明，邵武市人民法院在执行翁贞荣与北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）、宝兴公司、和缘公司、赵树军等民间借贷纠纷一案过程中，通过司法辅助机构公开摇号选定由福建君健房地产评估咨询有限公司对被执行人宝兴公司名下证号为“大国用（2011）第201031号、第201032号”两地块进行评估。在评估过程中，邵武市人民法院发现证号为“大国用（2011）第201031号”地块上有在建建筑物，经审查上述评估公司有符合房产评估的资质，遂决定由上述评估公司一并对该建筑物进行评估。评估完成后，宝兴公司、和缘公司、金远公司、赵树军对评估报告提出异议，邵武

申请复议人认为执行法院在处置被执行人宝兴公司名下证号为“大国用（2011）第201031号、第201032号”两地块及地块上的在建建筑物时选定评估机构执行行为违反法定程序提出的异议不成立，依法作出（2014）邵执异字第528-2号执行裁定驳回申请复议人的执行异议。申请复议人宝兴公司、和缘公司、赵树军称，邵武市人民法院在执行中未对申请复议人针对评估价格过低提出的异议和未依法定程序选定评估机构提出的异议进行审查，严重损害到申请复议人的合法权益。经审查查明，邵武市人民法院在执行翁贞荣与北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）、宝兴公司、和缘公司、赵树军等民间借贷纠纷一案过程中，通过司法辅助

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执复字第5-1号申请复议人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。申请复议人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。申请复议人赵树军，男。申请执行人翁贞荣，男。被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。被执行人赵树军，男。被执行人北京金远房地产开发集团有限公司。申请复议人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）……